La Fédération de l’UDPS/Tshisekedi de Butembo a organisé, ce mardi 22 septembre 2026, une conférence de presse consacrée à plusieurs questions d’intérêt national, notamment le soutien aux institutions de la République, aux FARDC et aux Wazalendo, ainsi qu’à la proposition de loi référendaire et au dialogue national annoncé par le Président Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo.

Au cours de cette rencontre, les intervenants ont développé leur lecture du dialogue national, qu’ils présentent comme un cadre devant permettre d’aborder notamment la refondation de l’État, la restauration de la paix et le renforcement de la cohésion sociale.
Ils ont également évoqué la notion de souveraineté populaire, en faisant la distinction entre le pouvoir originaire, détenu par le peuple, et le pouvoir dérivé, exercé dans le cadre des institutions établies.

S’agissant du référendum, les intervenants se sont référés à l’article 5 de la Constitution, qui prévoit que la souveraineté nationale appartient au peuple et que celui-ci l’exerce directement par référendum ou indirectement par ses représentants.
Ils ont par ailleurs précisé que la proposition d’une loi référendaire ne signifie pas, en elle-même, l’organisation immédiate d’un référendum, mais vise à établir un cadre juridique relatif à cette procédure.

Sur le plan sécuritaire, la situation dans l’Est de la RDC, particulièrement au Nord-Kivu, a également été abordée. Les conférenciers ont appelé au soutien aux FARDC et aux Wazalendo, tout en mettant en avant la nécessité de préserver la paix et la cohésion sociale.

La conférence s’est ainsi inscrite autour de quatre axes principaux : dialogue national, refondation de l’État, restauration de la paix et cohésion sociale, avec un appel au soutien des institutions de la République.

LAURENT TSONGO TSOKAL

Les tensions se sont accentuées à Luotu, dans le territoire de Lubero, où des altercations sont signalées depuis le 17 septembre et se poursuivent ce 18 septembre 2026, sur fond de contestation des barrières et des pratiques de perception dénoncées sur plusieurs axes routiers.

La situation concerne particulièrement les usagers, notamment les taximens, qui contestent certains dispositifs de contrôle routier sur l’axe Butembo-Luotu-Magheria.

Ces tensions interviennent alors qu’une correspondance officielle du Gouverneur du Nord-Kivu, datée du 11 août 2026 à Beni, avait déjà fait état de plaintes récurrentes concernant les tracasseries routières dans cette partie du territoire de Lubero.

La lettre du Gouverneur au centre des débats, dans cette correspondance adressée notamment à l’Administrateur du territoire de Lubero, le Gouverneur du Nord-Kivu fait état de vérifications préliminaires concernant la présence de barrières sur différents axes de desserte agricole de Luotu.

Le document mentionne notamment des barrières qui seraient érigées par des éléments Wazalendo, mais également des dispositifs impliquant la Police de circulation routière (PCR) et la TRANSCO.

La correspondance fait également état de perceptions forfaitaires imposées aux usagers. Selon le document, cette situation affecterait davantage une population déjà confrontée aux conséquences de la guerre dans cette partie du territoire de Lubero.Face à ces préoccupations, le Gouverneur demande aux autorités locales de se pencher sur la question avec les membres du Comité local de sécurité.

Démantèlement des barrières irrégulières parmi les orientations contenues dans la correspondance figure notamment la réflexion sur le démantèlement des barrières irrégulières, ainsi que la possibilité de délocaliser certains éléments Wazalendo vers d’autres sites.

Le Gouverneur précise également que des éléments de la Police nationale congolaise (PNC) pourraient être déployés afin d’assurer la sécurité des habitants et des usagers des routes.

Plusieurs responsables administratifs, sécuritaires et communautaires du territoire de Lubero figurent parmi les destinataires en copie, notamment le commandement territorial de la PNC, la Société civile du territoire, le fonctionnaire délégué du Gouverneur à Luotu ainsi que certaines autorités coutumières.

Paluku Katamira Florant appelle à l’application de la lettre du gouverneur

C’est dans ce contexte que Paluku Katamira Florant, notable du territoire de Lubero et cadre de l’UDPS/Tshisekedi à Butembo, intervient dans une note vocale diffusée sur un groupe WhatsApp consacré à l’actualité de Lubero.Il affirme soutenir la mobilisation des taximens et appelle les autorités locales à appliquer les orientations contenues dans la correspondance du Gouverneur.

« Le respect, rien que le respect de la lettre du Gouverneur », a-t-il notamment déclaré.

Paluku Katamira Florant cite particulièrement les axes Luotu, Magheria et Masereka, où il affirme que les usagers continuent de faire face à des pratiques qu’il qualifie de tracasseries.

Il interpelle également l’Administrateur du territoire de Lubero, l’appelant à se rendre à Luotu afin d’échanger directement avec la population et de la rassurer quant à l’application des mesures annoncées par l’autorité provinciale.

Appel au boycott des taxes qualifiées d’illégales

Dans son intervention, Paluku Katamira Florant appelle également la population de Luotu ainsi que les usagers des axes routiers Butembo-Luotu-Magheria au calme et à boycotter le paiement de ce qu’il présente comme des taxes illégales, notamment sur les axes concernés par la lettre du Gouverneur.

Cet appel intervient alors que la contestation des perceptions routières s’est intensifiée ces 17 et 18 septembre 2026.Il revient désormais aux autorités compétentes de clarifier la nature des différentes taxes et perceptions exigées sur ces axes, leur base légale ainsi que les services habilités à les percevoir.

Mobilisation des taximens et tensions sur le terrain

Selon les déclarations de notre source, des taximens se sont mobilisés les 17 et 18 septembre contre certains dispositifs de contrôle attribués à la PCR sur l’axe Luotu-Magheria.Il affirme également que des tensions auraient opposé une partie de la population à certains agents chargés de la circulation routière.Des accusations plus graves concernant la présence présumée d’hommes armés en provenance de Lubero ont également été formulées dans son intervention.

Ces éléments n’ont pas encore été confirmés de manière indépendante et nécessitent des vérifications auprès des autorités compétentes et de sources présentes sur le terrain.

Les autorités appelées à intervenir Face à cette montée des tensions, Paluku Katamira Florant demande au Gouverneur du Nord-Kivu de descendre sur le terrain et à l’Administrateur du territoire de Lubero de se rendre à Luotu pour rencontrer directement la population.

Une communication publique des autorités permettrait de clarifier la situation et de prévenir de nouvelles confrontations entre les usagers, les taximens et les différents services de contrôle.

La correspondance du Gouverneur datée du 11 août 2026 montre en tout cas que la question des barrières et des tracasseries routières à Luotu avait déjà été officiellement portée à l’attention des autorités provinciales.

Avec les tensions enregistrées les 17 et 18 septembre 2026, la situation appelle désormais à une clarification officielle sur les barrières autorisées, les perceptions légalement reconnues et les services habilités à effectuer les contrôles routiers.

Cette clarification est particulièrement attendue par les usagers des axes Butembo-Luotu-Magheria-Masereka, dans un contexte où la contestation des pratiques de perception risque d’alimenter davantage les tensions sur le terrain.

Nos effort pour joindre l’administrateur du territoire de Lubero n’ont pas payé.

LAURENT TSONGO TSOKAL

La proposition formulée par Seth Kikuni en faveur d’un rapprochement entre la Coalition Article 64 (C64) et le mouvement « Sauvons la RDC » ne semble pas convaincre Martin Fayulu, le président de l’ECiDé a donné sa position mercredi 16 septembre, au cours d’un échange public consacré à la situation politique du pays.

Sa réaction intervient quelques jours après la mobilisation organisée par la C64 pour s’opposer à toute initiative visant une modification de la Constitution.

À la question d’une éventuelle convergence entre les deux plateformes, Martin Fayulu a manifesté son désaccord. Il a notamment évoqué ses divergences avec l’ancien président Joseph Kabila, figure associée au mouvement « Sauvons la RDC ».

FAYULU MAINTIENT SA LIGNE POLITIQUE

Martin Fayulu a également rappelé qu’il avait, par le passé, participé à une démarche commune avec Joseph Kabila, Delly Sesanga et Moïse Katumbi. Cette initiative, menée en avril 2025, avait alors été présentée comme une démarche répondant à des préoccupations liées à l’avenir du pays.

La réaction de Fayulu intervient après l’appel lancé par Seth Kikuni aux membres de la C64. Ce dernier avait estimé que la mobilisation du 15 septembre devait conduire à une réflexion sur la stratégie de l’opposition et avait proposé une convergence avec « Sauvons la RDC ».

Pour marquer sa distance avec cette proposition, Martin Fayulu a employé une formule imagée, comparant l’idée de faire rejoindre la C64 à « Sauvons la RDC » à celle de demander à des personnes se trouvant « au paradis » de rejoindre « l’enfer ».
Cette déclaration illustre les divergences qui persistent entre plusieurs acteurs de l’opposition congolaise sur les alliances, les méthodes de mobilisation et les orientations politiques à adopter.

Alors que certaines formations partagent des préoccupations communes autour de la question constitutionnelle, leurs responsables ne s’accordent pas nécessairement sur le cadre politique à privilégier pour porter leurs revendications.

Rédaction

La mobilisation nationale initiée par la Coalition Article 64 (C64) contre toute modification de la Constitution s’est déroulée dans un contexte contrasté à travers plusieurs villes de la République démocratique du Congo. Alors que des rassemblements ont pu avoir lieu dans certaines localités, d’autres ont été interdits, dispersés ou empêchés par les autorités.

À Kinshasa, la manifestation a été marquée par des incidents dans la commune de Limete, notamment autour de la 10ᵉ rue. Le parcours prévu n’a pas pu être entièrement suivi. Présent lors de la mobilisation, Martin Fayulu a dénoncé ce qu’il a qualifié de « guet-apens », mettant en cause le dispositif de sécurité ainsi que des militants présentés comme proches de la Force du progrès. Ces accusations correspondent à la version avancée par l’opposant et n’ont pas été établies de manière indépendante.

DES INTERPELLATIONS SIGNALÉES EN PROVINCES

À Kananga, dans le Kasaï-Central, le rassemblement prévu au rond-point Notre-Dame n’a pas pu se dérouler normalement. Un important dispositif policier avait été déployé et les personnes présentes ont été dispersées à l’aide de gaz lacrymogènes. Plusieurs interpellations ont été signalées.

À Lubumbashi, dans le Haut-Katanga, la marche n’a pas suivi l’itinéraire annoncé. Des responsables de l’opposition ont fait état d’arrestations et de blessés parmi les militants. Les chiffres avancés par les organisateurs diffèrent toutefois de ceux communiqués par des sources sécuritaires, ce qui ne permet pas d’établir un bilan unique.

À Matadi, dans le Kongo-Central, des militants réunis au rond-point Simon-Kimbangu n’ont pas été autorisés à poursuivre leur parcours vers l’Assemblée provinciale. La police a bloqué le rassemblement après l’interdiction de la manifestation par les autorités.

À Kindu, dans le Maniema, un dispositif sécuritaire a également été installé autour de plusieurs points considérés comme stratégiques, à la suite de l’interdiction de la marche.

DES INTERDICTIONS DANS PLUSIEURS LOCALITÉS

Plusieurs autres villes ont connu des restrictions similaires.

Les autorités locales ont invoqué, selon les cas, des impératifs liés à la sécurité, à l’ordre public, aux procédures administratives ou encore à des considérations sanitaires.La situation a néanmoins varié d’une province à l’autre. À Bandundu, dans le Kwilu, la marche a notamment pu se tenir, malgré des mesures de sécurité prises autour du siège local de l’ECiDé.

LA C64 MAINTIENT SES REVENDICATIONS

À travers cette mobilisation, la C64 entendait réaffirmer son opposition à toute initiative visant à modifier ou remplacer la Constitution. La coalition contestait également le format du dialogue politique engagé dans le pays et souhaitait mettre en avant ses préoccupations concernant la situation socio-économique de la population.

La journée du 15 septembre aura ainsi été marquée par des situations différentes selon les villes : manifestations autorisées et organisées dans certaines zones, interdictions ou dispersions dans d’autres, ainsi que des interpellations signalées.

Les circonstances de plusieurs incidents demeurent toutefois sujettes à des versions divergentes entre les organisateurs des manifestations et les autorités, notamment concernant le nombre de personnes interpellées et les conditions dans lesquelles certains rassemblements ont été dispersés.

rédaction